341/10/2008 - Odpowiedź I-sza do SIWZ w zamówieniu publicznym na:

                                                                            Radomyśl Wielki dn.08.07.2008
 341/10/2008

                                                                                            -Wykonawcy-        

Dotyczy: zamówienia publicznego na : „Remont nawierzchni dróg
gminnych kruszywem łamanym i betonem asfaltowym na terenie Gminy
Radomyśl Wielki woj. podkarpackie-II etap


W związku z pytaniami dotyczącymi specyfikacji istotnych warunków zamówienia jakie dotarły do Gminy Radomyśl Wielki na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. nr19 poz.177 ze zmianami ) zamawiający udziela następujących wyjaśnień: ( Wszystkie pytania i odpowiedzi dotyczą rozdziału VI „ Projekt umowy z wykonawcą”)

Pytanie 1

Paragraf 6 pkt.2 Odbiory
Zaproponowany przez Zamawiającego zapis jest niedoprecyzowany. Wnosimy aby wpisano konkretnie o jakich dokumentach jest mowa.

Odpowiedź 1

Mowa jest o kosztorysach powykonawczych uproszczonych oraz o operacie kolaudacyjnym.

Pytanie 2

Paragraf 10 pkt 4 Kary umowne zgodnie z art. 519 KC

Zaproponowane brzmienie warunku jest równoważne co do podmiotów, które nie mogą dokonywać cesji wierzytelności. Mając powyższe na uwadze wnosimy o doprecyzowanie brzmienia tego warunku w taki sposób, że każda cesja wierzytelności będzie mogła zostać dokonana tylko po uprzedniej pisemnej zgodzie przedstawiciela drugiej strony.

Odpowiedź 2

W paragrafie 10 w pkt 4 wprowadza się następujący zapis :

„ Wykonawca może zbywać na rzecz osób trzecich wierzytelności powstałe w wyniku realizacji niniejszej umowy po uprzedniej pisemnej zgodzie przedstawiciela zamawiającego.”

Pytanie3

Paragraf 11 pkt 1.5. Odstąpienie od umowy

Wprowadzenie przez Zamawiającego takiego brzmienia warunku jest nieuzasadnione i może doprowadzić do takiej sytuacji, w której to Wykonawca będzie jedynym podmiotem ponoszącym ekonomiczne ryzyko wystąpienia opóźnienia w wykonaniu zamówienia pomimo, że przyczyna takiego opóźnienia nie leży po stronie Wykonawcy. Wnosimy o wykreślenie tego zapisu.

Odpowiedź 3

Wykreśla się z projektu umowy w paragrafie 11 pkt 1.5. o treści „Wykonawca przekroczył termin wykonania zamówienia o 15 dni.”

 

Przewodniczący Komisji Przetargowej
mgr Stanisław Lonczak