Poniedziałek | 8.00 – 16.00 |
Wtorek | 7.30 – 15.30 |
Środa | 7.30 – 15.30 |
Czwartek | 7.30 – 15.30 |
Piątek | 7.30 – 15.30 |
Burmistrz
Radomyśla Wielkiego
przyjmuje interesantów
w poniedziałki
od 800 do 1600
Przejdź do strony głównej
oficjalny portal internetowy
Punkt Potwierdzający Profil Zaufany
Ochrona danych osobowych - RODO
Biuletyn Informacji Publicznej
Gminny Portal Mapowy
Gminny kalendarz imprez
Poniedziałek | 8.00 – 16.00 |
Wtorek | 7.30 – 15.30 |
Środa | 7.30 – 15.30 |
Czwartek | 7.30 – 15.30 |
Piątek | 7.30 – 15.30 |
Burmistrz
Radomyśla Wielkiego
przyjmuje interesantów
w poniedziałki
od 800 do 1600
Gmina Radomyśl Wielki
39-310 Radomyśl Wielki
Rynek 32
ZAWIADOMIENIE
L.dz. 341/08/2008 Radomyśl Wielki dn 02.07.2008 r.
Dotyczy: zamówienia publicznego na „Budowa ul. Konopnickiej str.lewa i ul. Krasińskiego str. prawa w Radomyślu Wielkim na Oś. Wola – I etap”
Na podstawie art.92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2007 r. nr 223 poz. 1655) uprzejmie informuję o wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego oraz o wykonawcach biorących udział w tym postępowaniu.
Wybrana została oferta nr „3” firmy:
POLDIM MIELEC Spółka z o.o.
ul. Korczaka
- cena oferty brutto: 118.116,48 zł
- liczba uzyskanych punktów: 100,00 pkt
Oferta tej firmy została ważnie złożona i spełnia wszystkie wymogi zawarte w SIWZ.
Oferta ta jest najkorzystniejszą ofertą.
Pozostali wykonawcy.
Oferta nr „1”
firmy: Terenowe Przedsiębiorstwo Budowlane
Spółka z o.o.
ul. Oleśnicka
33-200 Dąbrowa Tarnowska
- cena oferty brutto: 127.710,81 zł
- liczba uzyskanych punktów: 92,49 pkt.
Oferta tej firmy została ważnie złożona i spełnia wszystkie wymogi zawarte w SIWZ.
Oferta nr „2”
firmy: Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa
„BRUKPOL” Wioletta Czuchra
39-315 Ruda, Dąbrówka Wisłocka 164
- odrzucono ofertę firmy „BRUKPOL” Wioletta Czuchra, ponieważ zawiera ona błąd w obliczeniu ceny. Wykonawca przyjął w ofercie niepoprawną stawkę podatku od towarów i usług VAT, zamiast właściwej, przewidzianej ustawą o VAT 22% wstawił 7 %. Został popełniony błąd w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta zawierająca taki błąd podlega obowiązkowemu odrzuceniu.
Nie wykluczono żadnego wykonawcy.