341/10/2008 Odpowiedź I -sza do SIWZ w zamówieniu publicznym na: „Remont nawierzchni dróg gminnych kruszywem łamanym i betonem asfaltowym na terenie Gminy Radomyśl Wielki woj. podkarpackie-II e

                        Radomyśl Wielki dn.08.07.2008                                                      341/10/2008

 

                                                                                            -Wykonawcy-

                                                                                                         

Dotyczy: zamówienia publicznego na : „Remont nawierzchni dróg gminnych kruszywem łamanym i betonem asfaltowym na terenie Gminy Radomyśl Wielki woj. podkarpackie-II etap”

 

W związku z pytaniami dotyczącymi specyfikacji istotnych warunków zamówienia jakie dotarły do Gminy Radomyśl Wielki na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. nr19 poz.177 ze zmianami ) zamawiający udziela następujących wyjaśnień:

( Wszystkie pytania i odpowiedzi dotyczą rozdziału VI „ Projekt umowy z wykonawcą”)

 

Pytanie 1

Paragraf 6 pkt.2 Odbiory

Zaproponowany przez Zamawiającego zapis jest niedoprecyzowany. Wnosimy aby wpisano konkretnie o jakich dokumentach jest mowa.

Odpowiedź 1

Mowa jest o kosztorysach powykonawczych uproszczonych oraz o operacie kolaudacyjnym.

 

Pytanie 2

Paragraf 10 pkt 4 Kary umowne zgodnie z art. 519 KC

Zaproponowane brzmienie warunku jest równoważne co do podmiotów, które nie mogą dokonywać cesji wierzytelności. Mając powyższe na uwadze wnosimy o doprecyzowanie brzmienia tego warunku w taki sposób, że każda cesja wierzytelności będzie mogła zostać dokonana tylko po uprzedniej pisemnej zgodzie przedstawiciela drugiej strony.

Odpowiedź 2

W paragrafie 10 w pkt 4 wprowadza się następujący zapis :

„ Wykonawca może zbywać na rzecz osób trzecich wierzytelności powstałe w wyniku realizacji niniejszej umowy po uprzedniej pisemnej zgodzie przedstawiciela zamawiającego.”

 

Pytanie3

Paragraf 11 pkt 1.5. Odstąpienie od umowy

Wprowadzenie przez Zamawiającego takiego brzmienia warunku jest nieuzasadnione i może doprowadzić do takiej sytuacji, w której to Wykonawca będzie jedynym podmiotem ponoszącym ekonomiczne ryzyko wystąpienia opóźnienia w wykonaniu zamówienia pomimo, że przyczyna takiego opóźnienia nie leży po stronie Wykonawcy.

Wnosimy o wykreślenie tego zapisu.

Odpowiedź 3

Wykreśla się z projektu umowy w paragrafie 11 pkt 1.5. o treści „Wykonawca przekroczył termin wykonania zamówienia o 15 dni.”

 

 

                                                                   Przewodniczący Komisji Przetargowej

 

                                                                                     mgr Stanisław Lonczak