Znak sprawy: 341/07/2010                   Radomyśl Wielki, dnia 26.04.2010 r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na „Rozbudowa i przebudowa budynku na potrzeby Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radomyślu Wielkim”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 07 złożoną przez Fabryka Farb i Lakierów „HERMAL- DĘBICA” Zakład Produkcyjny z siedzibą w 39-207 Brzeźnica 395 A.

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na „Rozbudowa i przebudowa budynku na potrzeby Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radomyślu Wielkim” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło dziesięć ofert złożonych przez:

1. Firma Budowlano- Handlowo- Produkcyjna “ZGODA” sp.j. J. Tabor, E. Łoś z siedzibą w 33-100 Tarnów, ul. Kochanowskiego 30 z ceną 1.116.572,29 zł brutto - 73,11 pkt,

2. Zakład Budowlano- Handlowo- Produkcyjny “BronBud” z siedzibą w 39-300 Mielec, Podleszany 310 z ceną 1.112.045,47 zł brutto– 73,41 pkt,

3. Zakład Budowlano- Remontowo- Instalacyjny “JANTA” Jan Bąk z siedzibą w 39-306 Górki 4 z ceną 1.206.214,70 zł brutto- odrzucona,

4. REM sp. z o.o. z siedzibą w 39-331 Chorzelów, Malinie 550 z ceną 1.281.000,00 zł brutto- 63,72 pkt,

5. KAZBUT Kasprzak Mariusz z siedzibą w 39-304 Czermin, Trzciana 477 z ceną 1.166.872,60 zł brutto- odrzucona,

6. PAW-BUD Paweł Syper z siedzibą w 39-315 Ruda 148 z ceną 1.087.294,50 zł brutto- 75,08 pkt,

7. Fabryka Farb i Lakierów “HERMAL-DĘBICA” Zakład Produkcyjny z siedzibą w 39-207 Brzeźnica 395 A z ceną 816.297,58 zł brutto- 100 pkt,

8. Krzysztof Cetnar- Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe “MEGBUD” z siedzibą w 33-100 Tarnów, ul. Żwirowa 16 z ceną 1.365.440,18 zł brutto- 59,78 pkt,

9. Zakład Remontowo-Budowlany Roman Olszowy z siedzibą w 36-107 Przyłęk, Kasowy 73 z ceną 1.121.345,31 zł brutto- 72,80 pkt,

10. P.U.H. “PROFI” Anna Bawoł z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Raciborskiego 7 z ceną 923.376,43 zł brutto- odrzucona.
    

Zostały odrzucone trzy oferty:

Jednocześnie informuje się, że zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, niżej wymienione oferty złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Rozbudowa i przebudowa budynku na potrzeby Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radomyślu Wielkim” zostały odrzucone:

• Oferta nr 03 złożona przez Zakład Budowlano- Remontowo- Instalacyjny “JANTA” Jan Bąk z siedzibą w 39-306 Górki 4

Uzasadnienie prawne - nie został spełniony wymóg zawarty w pkt 5.2.1 SIWZ oraz art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych.   

Uzasadnienie faktyczne – z przedstawionych referencji nie wynika, że wykonano roboty budowlane o wymaganej w SIWZ kubaturze 5000 m³ .

• Oferta nr 05 złożona przez KAZBUT Kasprzak Mariusz z siedzibą w 39-304 Czermin, Trzciana 477

Uzasadnienie prawne - nie został spełniony wymóg zawarty w pkt 8.3 SIWZ oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych.   

Uzasadnienie faktyczne – złożony kosztorys ofertowy nie uwzględnia wszystkich pozycji ustalonych we wzorze kosztorysu ofertowego zawartego w SIWZ.

• Oferta oznaczona nr 10 złożona przez P.U.H. “PROFI” Anna Bawoł z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Raciborskiego 7

Uzasadnienie prawne - nie został spełniony wymóg zawarty w pkt 8.3 SIWZ oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych.   

Uzasadnienie faktyczne – kosztorys ofertowy wypełniony niezgodnie z SIWZ, nie są wycenione poszczególne pozycje kosztorysu.

Mając powyższe na uwadze, należało wybrać ofertę Fabryka Farb i Lakierów “HERMAL-DĘBICA” Zakład Produkcyjny z siedzibą w 39-207 Brzeźnica 395 A, zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).