Znak sprawy: 341/11/2010                  Radomyśl Wielki, dnia 28.05.2010 r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na „Wykonanie remontu nawierzchni dróg gminnych kruszywem łamanym i betonem asfaltowym na terenie Gminy Radomyśl Wielki w 2010 r.”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 03 złożoną przez POLDIM MIELEC Sp. z o.o. z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Korczaka 6a.

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na „Wykonanie remontu nawierzchni dróg gminnych kruszywem łamanym i betonem asfaltowym na terenie Gminy Radomyśl Wielki w 2010 r.” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. z art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęły trzy oferty złożone przez:

1. Wojtas Marian- Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „DROKAM-PIASECZNO” z siedzibą w Piaseczno 84/21-26, 27-670 Łoniów z ceną 279.786,75 zł brutto - 97,41 pkt,

2. Miejskie Przedsiębiorstwo Dróg i Mostów sp. z o.o. z siedzibą w 35-310 Rzeszów, ul. Rejtana 6 z ceną 297.216,36 zł brutto – 91,70 pkt,

3. POLDIM MIELEC Sp. z o.o. z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Korczaka 6a z ceną 272.533,85 zł brutto– 100 pkt

Mając zatem na uwadze, że wszyscy Wykonawcy spełniali warunki udziału w postępowaniu a ich oferty były zgodne z przepisami P.z.p. oraz odpowiadały treści SIWZ należało wybrać ofertę POLDIM MIELEC Sp. z o.o. z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Korczaka 6a zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).