Znak sprawy: 341/17/2010                     Radomyśl Wielki, dnia 22.06.2010 r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na „Przebudowa centrum komunikacyjnego Radomyśla Wielkiego – I etap”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 02 złożoną przez Firmę “STAR” z siedzibą w Gosławice 26, 33-122 Wierzchosławice.

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na „Przebudowa centrum komunikacyjnego Radomyśla Wielkiego – I etap” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. z art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęły cztery oferty złożone przez:

1. “BRUK-DAR” Dariusz Skawiński z siedzibą w Breń Osuchowski 91, 39-304 Czermin z ceną 444.566,78 zł brutto - 79,87 pkt

2. Firma “STAR” z siedzibą w Gosławice 26, 33-122 Wierzchosławice. z ceną 355.090,15 zł brutto – 100 pkt;

3. Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa “BRUKPOL” Wioletta Czuchra z siedzibą w Dąbrówka Wisłocka 164, 39-315 Ruda z ceną 484.218,24 zł brutto– 73,33 pkt

4. Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych “CENTROBUD” Władysław Golba z siedzibą w Dębica ul. Jasna 10 z ceną 403.732,15 zł brutto- 87,95 pkt

Mając zatem na uwadze, że wszyscy Wykonawcy spełniali warunki udziału w postępowaniu a ich oferty były zgodne z przepisami P.z.p. oraz odpowiadały treści SIWZ należało wybrać ofertę Firmy “STAR” z siedzibą w Gosławice 26, 33-122 Wierzchosławice. zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).