271/14/2011 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na: “Zakup dwóch samochodów ratowniczo- gaśniczych lekkich 4x2 dla jednostek OSP w Podborzu i Partyni”

Znak sprawy: 271/14/2011                          Radomyśl Wielki, dnia 25.07.2011 r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na Zakup dwóch samochodów ratowniczo- gaśniczych lekkich 4x2 dla jednostek OSP w Podborzu i Partyni”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 01 złożoną przez PW”BIBMOT” BIK- sp.j. Salon Samochodowy z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Drzewieckiego 1

UZASADNIENIE

  1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na Zakup dwóch samochodów ratowniczo- gaśniczych lekkich 4x2 dla jednostek OSP w Podborzu i Partyni” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęła jedna oferta złożona przez:

Nr

oferty

Nazwa i adres Wykonawcy:

Cena oferty brutto PLN:

Punktacja


01

PW ”BIBMOT” BIK- sp.j. Salon Samochodowy

39-300 Mielec, ul. Drzewieckiego 1

105.000,00

100

Mając zatem na uwadze, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p. oraz odpowiadała treści SIWZ należało wybrać ofertę firmy: PW”BIBMOT” BIK- sp.j. Salon Samochodowy z siedzibą w 39-300 Mielec, ul. Drzewieckiego 1 zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

  1. Zamawiający może zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, przed upływem terminów o których mowa w art. 94 ust. 1, ponieważ w postępowaniu przetargowym złożono tylko jedną ofertę. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).

inż. Józef Rybiński- Burmistrz Radomyśla Wielkiego