Znak: UM. 271/15/2011                             Radomyśl Wielki dnia 15.09.2011 r.

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na: Usługi edukacyjne obejmujące prowadzenie zajęć dla uczestników projektu Indywidualizacja nauczania uczniów klas I-III w szkołach podstawowych na terenie Gminy Radomyśl Wielki wybrano najkorzystniejsze oferty.

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie w/w zamówienia w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych. Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz uzyska najwyższą liczbę punktów.

W postępowaniu wybrano n/w Wykonawców:

Szkoła Podstawowa w Dulczy Wielkiej:

CZĘŚĆ Nr 1: Zajęcia logopedyczne dla dzieci z zaburzeniami rozwoju mowy dla grupy 5 uczniów. Łącznie zamówienie obejmuje 60 godzin.

Pani Iwona Pańczyk zam. 39-300 Mielec, ul. Godlewskiego 5/49

Cena oferty: 50 zł brutto /godz.

Ilość otrzymanych punktów: 100

Nie złożono więcej ofert na powyższe zamówienie.

CZĘŚĆ Nr 2: Zajęcia rozwijające umiejętności uczniów w zakresie gier logicznych dla grupy 12 uczniów. Łącznie zamówienie obejmuje 60 godzin.

Pan Zenon Chojnicki zam. 39-300 Mielec, ul. Moniuszki 5/8

Cena oferty: 50 zł brutto /godz.

Ilość otrzymanych punktów: 100

Nie złożono więcej ofert na powyższe zamówienie.

Szkoła Podstawowa w Partyni:

CZĘŚĆ Nr 3: Zajęcia rozwijające umiejętności uczniów w zakresie rytmiki i tańca dla grupy 27 uczniów. Łącznie zamówienie obejmuje 120 godzin.

Pan Jakub Zborowski zam. 39-300 Mielec, ul. Kochanowskiego 2/15

Cena oferty: 50 zł brutto /godz.

Ilość otrzymanych punktów: 100

Nie złożono więcej ofert na powyższe zamówienie.

Szkoła Podstawowa w Radomyślu Wielkim:

CZĘŚĆ Nr 5: Zajęcia rozwijające zdolności i umiejętności muzyczne uczniów dla grupy 20 uczniów. Łącznie zamówienie obejmuje 70 godzin.

Pani Joanna Kamińska zam. 39-300 Mielec, ul. ks. Skargi 11/15

Cena oferty: 50 zł brutto /godz.

Ilość otrzymanych punktów: 100

Nie złożono więcej ofert na powyższe zamówienie.

Szkoła Podstawowa w Rudzie:

CZĘŚĆ Nr 6: Zajęcia wyrównawcze dla dzieci ze specyficznymi trudnościami w zdobywaniu umiejętności matematycznych dla grupy 20 uczniów. Łącznie zamówienie obejmuje 80 godzin.

Pani Aleksandra Komaniecka zam. Podleszany 88A, 39-300 Mielec

Cena oferty: 50 zł brutto /godz.

Ilość otrzymanych punktów: 100

Nie złożono więcej ofert na powyższe zamówienie.

CZĘŚĆ Nr 8: Zajęcia rozwijające zdolności matematyczne uczniów dla grupy 12 uczniów. Łącznie zamówienie obejmuje 80 godzin.

Pani Teresa Grzech zam. 39-315 Ruda 125/2

Cena oferty: 50 zł brutto /godz.

Ilość otrzymanych punktów: 100

Nie złożono więcej ofert na powyższe zamówienie.

Mając zatem na uwadze, że w/w Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu a złożone oferty są zgodne z przepisami P.z.p. oraz odpowiadają treści SIWZ należało wybrać jak wyżej zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, przed upływem terminów o których mowa w art. 94 ust. 1, ponieważ w postępowaniu przetargowym złożono na poszczególne części zamówienia po jednej ofercie. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano mailem i pocztą).

3. W przedmiotowym postępowaniu został wykluczony jeden Wykonawca:
   

• Pani Anna Tyńska zam. Dulcza Mała 167, 39-310 Radomyśl Wielki - oferta nr 2 złożona na zamówienie nr 4 i oferta nr 3 złożona na zamówienie nr 7.
  

Uzasadnienie prawne - nie został spełniony wymóg zawarty w Rozdziale I pkt 5.1.3 SIWZ oraz art. 22. ust. 1 pkt 3 i art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca nie wykazał spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Wykonawca nie posiada stopnia awansu zawodowego. Zamawiający wymagał w SIWZ, aby osoba ubiegająca się o zamówienie posiadała stopień awansu zawodowego minimum nauczyciela kontraktowego.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.