Znak sprawy: UM. 271.10.2012                Radomyśl Wielki, dnia 26.07.2012 r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na „Dowóz uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Radomyśl Wielki do Niepublicznej Szkoły Podstawowej i Niepublicznego Gimnazjum Specjalnego w Dulczy Małej oraz Ośrodka Rewalidacyjno- Wychowawczego w Pniu w roku szkolnym 2012/2013”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 1 złożoną przez firmę Transport Osobowy Marian Wolak z siedzibą w Dulcza Wielka, ul. Ks. Kalinowskiego 121, 39-312 Żarówka .

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na „Dowóz uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Radomyśl Wielki do Niepublicznej Szkoły Podstawowej i Niepublicznego Gimnazjum Specjalnego w Dulczy Małej oraz Ośrodka Rewalidacyjno- Wychowawczego w Pniu w roku szkolnym 2012/2013” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz uzyska najwyższą liczbę punktów.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęła jedna ofert złożona przez:

1. Transport Osobowy Marian Wolak z siedzibą w Dulcza Wielka ul. ks. Kalinowskiego 121, 39-312 Żarówka:

- cena brutto za 1 kilometr: 2,27 zł brutto – 100 punktów

Mając zatem na uwadze, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p. oraz odpowiada treści SIWZ należało wybrać ofertę firmy Transport Osobowy Marian Wolak z siedzibą w Dulcza Wielka ul. ks. Kalinowskiego 121, 39-312 Żarówka zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, przed upływem terminów o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2, ponieważ w postępowaniu przetargowym złożono tylko jedną ofertę. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).