Znak sprawy: BI.V.271.14.2012                             Radomyśl Wielki, dnia 07.09.2012 r.

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na “Wykonanie boiska wielofunkcyjnego w Zdziarcu i Podborzu”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 1 złożoną przez Firma Budowlana MAZUR- Władysław Mazur z siedzibą w Rzędzianowice 300, 39-300 Mielec

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na “Wykonanie boiska wielofunkcyjnego w Zdziarcu i Podborzu” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło trzy ofert złożone przez:

Mając zatem na uwadze, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p. oraz odpowiada treści SIWZ należało wybrać ofertę Firmy Budowlanej MAZUR- Władysław Mazur z siedzibą w Rzędzianowice 300, 39-300 Mielec zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. W postępowaniu przetargowym wykluczono jednego Wykonawcę
   

Informuje się, że zgodnie z art. 24 ust. 3 i art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, niżej wymieniony Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na “Wykonanie boiska wielofunkcyjnego w Zdziarcu i Podborzu”:

1. Komunalne Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane Sp. z o.o., 39-300 Mielec, ul. Racławicka 6

Uzasadnienie prawne – Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2

Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca nie wniósł wymaganego wadium przed upływem terminu składania ofert. Wpłacone wadium wpłynęło na rachunek Zamawiającego w dniu 27.08.2012 r. po godzinie 10:00.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy wykluczonego zostaje uznana za odrzuconą.

3. W postępowaniu przetargowym odrzucono jedną ofertę:

- Oferta nr 3 złożona przez Zakład Usługowo- Handlowy “JANKOP” Lib Jan, 39-300 Mielec, ul. Przemysłowa 51A

Uzasadnienie prawne – Wykonawca został odrzucony na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca zmienił ilości obmiaru w kosztorysach ofertowych złożonych wraz z ofertą.

W kosztorysie ofertowym “Zdziarzec” zmieniono ilość w pozycji 3.5:

jest : 583 m2; winno być: 672 m2

W kosztorysie ofertowym “Podborze” zmieniono ilość w pozycji 2.5:

jest : 583 m2; winno być: 672 m2

W związku z tym treść oferty jest niezgodna z treścią SIWZ.

4. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem lub e-mailem).