Znak sprawy: 271.21.2012                       Radomyśl Wielki, dnia 26.11.2012 r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetarg nieograniczony na: „Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego na finansowanie spłaty wcześniej zaciągniętych kredytów”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 1 złożoną przez Bank Spółdzielczy w Radomyślu Wielkim z siedzibą w 39-310 Radomyśl Wielki, ul. Krótka 2.

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na „Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego na finansowanie spłaty wcześniej zaciągniętych kredytów” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (koszt oprocentowania kredytu wraz z kosztami uruchomienia kredytu) (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą cenę.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęły trzy oferty złożone przez:

1. Bank Spółdzielczy, 39-310 Radomyśl Wielki, ul. Krótka 2

Kwota kredytu: 764.013,00 zł.

Wysokość oprocentowania: 5,65 %, (koszt oprocentowania: 96.193,99 zł)

Wysokość kosztów uruchomienia kredytu: 0,00 zł,

Całkowity koszt uruchomienia kredytu: 96.193,99 zł

Forma zabezpieczenia spłaty kredytu- weksel in blanco

Liczba uzyskanych punktów: 100,00 pkt

2. ING Bank Śląski S.A. Oddział w Rzeszowie, Al. Rejtana 20, 35-310 Rzeszów

Kwota kredytu: 764.013,00 zł.

Wysokość oprocentowania: 5,73 %, (koszt oprocentowania: 97.521,27 zł)

Wysokość kosztów uruchomienia kredytu: 0,00 zł,

Całkowity koszt uruchomienia kredytu: 97.521,27 zł

Forma zabezpieczenia spłaty kredytu- weksel in blanco

Oferta odrzucona

Uzasadnienie prawne – oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 82 ust. 1 ustawy Pzp.

Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca złożył dwa formularze ofertowe, w których w punkcie 2 podaje dwie różne kwoty kosztów oprocentowania w pierwszym jest to kwota 97.521,27 zł, a w drugim 97.550,26 zł, dlatego oferta jest niezgodna z ustawą gdyż zgodnie z art. 82 ust. 1 ustawy Pzp Wykonaca może złożyć jedną ofertę.

3. Bank Gospodarki Żywnościowej S.A. Oddział w Radomyślu Wielkim, ul. Rynek 19, 39-310 Radomyśl Wielki

Kwota kredytu: 764.013,00 zł.

Wysokość oprocentowania: 6,55 %, (koszt oprocentowania: 111.647,44 zł)

Wysokość kosztów uruchomienia kredytu: 0,00 zł,

Całkowity koszt uruchomienia kredytu: 111.647,44 zł

Forma zabezpieczenia spłaty kredytu- weksel in blanco

Wykonawca wykluczony

Uzasadnienie prawne – Wykonawca został wykluczony z postępowania na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp tj. Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie. W projekcie umowy kredytowej Wykonawca nie zapisał warunków wymaganych przez Zamawiającego, określonych w punkcie 18.3 Rozdziału I SIWZ Instrukcji dla Wykonawców.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Mając zatem na uwadze, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p. oraz odpowiada treści SIWZ należało wybrać ofertę Banku Spółdzielczego w Radomyślu Wielkim z siedzibą w 39-310 Radomyśl Wielki, ul. Krótka 2, zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).