INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 t.j.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na “Dowóz uczniów z zajęć pozalekcyjnych oraz zawodów sportowych dla szkół na terenie Gminy Radomyśl Wielki w roku szkolnym 2013/2014”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 2 złożoną przez firmę Transport Osobowy Marian Wolak z siedzibą w Dulcza Wielka, ul. Ks. Kalinowskiego 121, 39-312 Żarówka.

UZASADNIENIE

I. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na “Dowóz uczniów z zajęć pozalekcyjnych oraz zawodów sportowych dla szkół na terenie Gminy Radomyśl Wielki w roku szkolnym 2013/2014” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz uzyska najwyższą łączną liczbę punktów.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęły dwie oferty złożone przez:

1. Arriva sp. z o.o. Oddział w Mielcu z siedzibą 39-300 Mielec, ul. Przemysłowa 2:

-cena oferty brutto: 124.960,00 zł brutto – 98,11 pkt

2. Transport Osobowy Marian Wolak z siedzibą w Dulcza Wielka ul.Ks. Kalinowskiego 121, 39-312 Żarówka:

-cena oferty brutto: 122.600,00 zł brutto – 100,00 pkt

Mając zatem na uwadze, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p., odpowiada treści SIWZ oraz otrzymała maksymalną liczbę punktów tj. 100, należało wybrać ofertę firmy Transport Osobowy Marian Wolak z siedzibą w Dulcza Wielka, ul. Ks. Kalinowskiego 121, 39-312 Żarówka zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego z Wykonawców. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 1 i 2 ustawy Pzp (przesłano faksem).