Znak sprawy: BI.V.271.21.2013                                                     Radomyśl Wielki, dnia 05.02.2014 r.

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: “Wykonanie prac remontowych na obiekcie budynku Urzędu Miejskiego w Radomyślu Wielkim”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 2 złożoną przez firmę:

„STOP-MAL” s.c. K. Cz. Stopa Jamy 86B 39-308 Wadowice Górne.

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: “Wykonanie prac remontowych na obiekcie budynku Urzędu Miejskiego w Radomyślu Wielkim” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło czternaście ofert złożonych przez:

2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczono jednego Wykonawcę, a jego ofertę uznano za odrzuconą.

1) Oferta nr 5 - Dariusz Wełna Firma Usługowo- Handlowa BART-BUT 32-830 Wojnicz, ul. Krakowska 21

Uzasadnienie prawne - Wykonawca został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp.

Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu określonego przez Zamawiającego w pkt 5.2.2 SIWZ dotyczącego dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym.

W ofercie Wykonawca nie podał informacji o podstawie dysponowania potencjałem technicznym, w związku z czym Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w tym zakresie.

Wykonawca uzupełnił ofertę o zobowiązania innych podmiotów do oddania do dyspozycji potencjał techniczny na okres realizacji zamówienia, które nie potwierdzają spełniania warunku na dzień nie późniejszy niż termin składania ofert tj. 17.01.2014 r. Z treści tych dokumentów wynika, że zobowiązania te zostały podjęte w dniu 03.02.2014 r. W szczególności należy podkreślić, że treść zobowiązań nie wskazuje, aby zostały one udzielone w terminie wcześniejszym. Z orzecznictwa KIO wynika, iż aby uznać że dokument potwierdza spełnianie warunku w dacie innej niż data widniejąca na dokumencie, to z treści tego dokumentu musi jednoznacznie wynikać ten fakt (m.in. wyrok KIO 2867/13).

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a jego ofertę uznał za odrzuconą.

3. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem lub e-mailem).

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński