BI.V.271.2.2014 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

“Budowa ulicy Chopina strona lewa na Oś. Wola w Radomyślu Wielkim”

Znak sprawy: BI.V.271.2.2014                                                        Radomyśl Wielki, dnia 26.02.2014 r.

 

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: “Budowa ulicy Chopina strona lewa na Oś. Wola w Radomyślu Wielkim”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 4 złożoną przez: Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa „BRUKPOL” Wioletta Czuchra Dąbrówka Wisłocka 164, 39-315 Ruda

 

UZASADNIENIE

  1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: “Budowa ulicy Chopina strona lewa na Oś. Wola w Radomyślu Wielkim” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło cztery ofert złożone przez:

 

Nr

oferty

Nazwa i adres Wykonawcy:

Cena oferty brutto PLN:

Punktacja

 

1

ROB-BUD” Robert Guzda

Rydzów 24, 39-300 Mielec

106 388,73

Wykluczony

2

Przedsiębiorswo Robót Drogowych “DROKAM” Tomasz Wojtas, Piaseczno 44, 27-670 Łoniów

99 781,66

98,94

3

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Mielcu

ul. Korczaka 6a, 39-300 Mielec

103 611,15

95,28

4

Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa „BRUKPOL” Wioletta Czuchra Dąbrówka Wisłocka 164, 39-315 Ruda

98 723,05

100,00

 

  • II. Wykonawcy wykluczeni z postępowania:

Firma ROB-BUD Guzda Robert, Rydzów 24, 39-300 Mielec – oferta nr 1

Uzasadnienie prawne - Wykonawca został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp.

Uzasadnienie faktyczneWykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, określonego przez Zamawiającego w pkt 5.2.1 SIWZ dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Wykonawca w załączonym wykazie robót wykazał, że wykonał dwie roboty polegające na ustawieniu krawężnika, ustawieniu obrzeży, ułożeniu kostki brukowej, wykonaniu podbudowy z kruszyw łamanych oraz profilowanie podłoża. Natomiast Zamawiający żądał wykonania min. 3 zamówień porównywalnych z przedmiotem zamówienia (na załączniku Nr 5 do oferty). Wyjaśniając, że jako jedno zamówienie porównywalne należy rozumieć wykonanie robót budowlanych polegających na budowie, przebudowie lub remoncie drogi o nawierzchni warstwy z betonu asfaltowego o powierzchni minimum – 2 000 m2 warstwy ścieralnej i wiążącej wraz z podbudową z kruszywa.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a jego ofertę uznał za odrzuconą

  1. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem lub e-mailem).

 

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński

26 lutego 2014