BI.V.271.8.2014 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

“Budowa chodnika dla pieszych w miejscowości Radomyśl Wielki przy ul. Sobieskiego, przy ul. Lonczaka i przy ul. Leśnej”

 

 

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:Budowa chodnika dla pieszych w miejscowości Radomyśl Wielki przy ul. Sobieskiego, przy ul. Lonczaka i przy ul. Leśnej”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 4 złożoną przez: Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa „BRUKPOL” Wioletta Czuchra Dąbrówka Wisłocka 164, 39-315 Ruda

UZASADNIENIE

 

  1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: Budowa chodnika dla pieszych w miejscowości Radomyśl Wielki przy ul. Sobieskiego, przy ul. Lonczaka i przy ul. Leśnej” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

 

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło cztery ofert złożone przez:

 

Nr

oferty

Nazwa i adres Wykonawcy:

Cena oferty brutto PLN:

Punktacja

 

1

Firma Budowlano-Produkcyjno-Usługowa “BRUK-BUD”

Jan Chmura Wola Mielecka 612, 39-300 Mielec

233 836,50

95,03

2

Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe

Paweł Lizak i Piotr Lizak 33-250 Otfinów 174

287 049,67

77,41

3

Zakład Usług Miejskich sp. z o.o.

39-200 Dębica, ul. Ratuszowa 12

314 686,60

70,61

4

Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa „BRUKPOL” Wioletta Czuchra Dąbrówka Wisłocka 164, 39-315 Ruda

222 211,43

100,00

 

  1. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego z Wykonawców. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 1 i 2 ustawy Pzp (przesłano faksem lub e-mailem).

 

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński

16 maja 2014