ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: “Przebudowa świetlicy w Rudzie”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 5 złożoną przez: Zakład Budowlany “EURO-BUD” Zbigniew Godzisz, Tomasz Godzisz 39-200 Dębica, ul. Raczyńskich 41

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: “Przebudowa świetlicy w Rudzie” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło 5 ofert.

Z postępowania o udzielenie zamówienia odrzucono jedną ofertę

1) Oferta nr 2 - Zakład Usługowy JARBUD Ireneusz Jarosz 28-200 Staszów, ul. Komisji Edukacji Narodowej 5/17

Uzasadnienie prawne- oferta została odrzucona na podst. art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp, który mówi że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli Wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne – Zamawiający dokonał zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, a mianowicie na poprawieniu opisu w pozycji nr 8 kosztorysu ofertowego zgodnie z przedmiarem robót, o czym powiadomił Wykonawcę pismem z dnia 30.06.2014 r. W odpowiedzi Wykonawca nie wyraził zgody na poprawienie oferty, w związku z czym oferta ta podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 7 pzp

2. Mając zatem na uwadze, że Wykonawca - Zakład Budowlany “EURO-BUD” Zbigniew Godzisz, Tomasz Godzisz 39-200 Dębica, ul. Raczyńskich 41 - spełnia warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p. oraz odpowiadała treści SIWZ należało wybrać tę ofertę jako najkorzystniejszą, zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 1 i 2 ustawy Pzp (przesłano faksem lub e-mailem).

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński