BI.V.271.16.2014 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

“Budowa boiska ze sprzętem rehabilitacyjnym w Dulczy Małej”

 

 

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: “Budowa boiska ze sprzętem rehabilitacyjnym w Dulczy Małej”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 1 złożoną przez: Firma Budowlana „MAZUR” Władysław Mazur Rzędzianowice 300, 39-300 Mielec

UZASADNIENIE

  1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: “Budowa boiska ze sprzętem rehabilitacyjnym w Dulczy Małej” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło 3 oferty.

 

Nr

oferty

Nazwa i adres Wykonawcy:

Cena oferty brutto PLN:

Punktacja

 

1

Firma Budowlana “MAZUR” Władysław Mazur

Rzędzianowice 300, 39-300 Mielec

190 426,85

100,00

2

MK PROFIT – Analizy Inwestycyjne Marta Klaus

39-300 Mielec, ul. Drzewieckiego 31/24

248 188,80

76,73

3

Firma Remontowo- Budowlana “WIDBUD” Krzysztof Widuch Jadachy 380, 39-442 Chmielów

223 074,50

85,36

  1. Mając zatem na uwadze, że Wykonawca - Firma Budowlana „MAZUR” Władysław Mazur Rzędzianowice 300, 39-300 Mielec - spełnia warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta jest zgodna z przepisami P.z.p. oraz odpowiadała treści SIWZ należało wybrać tę ofertę jako najkorzystniejszą, zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 5 P.z.p.

  1. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 pzp, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego z Wykonawców. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, zostało przesłane w formie pisemnej.

 

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński

 

16 lipca 2014