BI.V.271.9.2015 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Wykonanie nawierzchni asfaltowej drogi gminnej (droga Ruda na Kolonię dz. nr ewid. gr. 3812 na odcinku 720 m)”

ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Wykonanie nawierzchni asfaltowej drogi gminnej (droga Ruda na Kolonię dz. nr ewid. gr. 3812 na odcinku 720 m)”
wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 4 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Mielcu ul. Korczaka 6a, 39-300 Mielec

UZASADNIENIE

Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Wykonanie nawierzchni asfaltowej drogi gminnej (droga Ruda na Kolonię dz. nr ewid. gr. 3812 na odcinku 720 m)” w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 Pzp.  Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie przyjętych kryteriów: ceny (90%) oraz gwarancji i rękojmi za wady (10%).

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło cztery oferty złożone przez:

Nr

oferty

Nazwa i adres Wykonawcy:

Cena oferty brutto PLN:

Punktacja – kryterium cena

Gwarancja i rękojmia za wady

Punktacja – kryterium gwarancja i rękojmia za wady

Punktacja łącznie

 

1

Przedsiębiorstwo Drogowo- Mostowe S.A. 39-200 Dębica ul. Drogowców 1

173 613,02

85,18

 72 miesiące

10,00

95,18

2

PBI Infrastruktura S.A.

23-200 Kraśnik, ul. Kolejowa 10E

191 402,07

77,27

60 miesięcy

6,67

83,94

3

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych “DROKAM” Tomasz Wojtas, Piaseczno 44, 27-670 Łoniów

164 323,08

90,00

60 miesięcy

6,67

96,67

4

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Mielcu

ul. Korczaka 6a, 39-300 Mielec

167 059,58

88,53

72 miesiące

10,00

98,53

 

Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza  przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2, ponieważ w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty i nie wykluczono żadnego z Wykonawców. Zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano faksem lub e-mailem).

 

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński

 

14 lipca 2015