ZAWIADOMIENIE

o unieważnieniu przetargu nieograniczonego

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:

„Wyposażenie Środowiskowego Domu Samopomocy w miejscowości Pień, gmina Radomyśl Wielki”
           

Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) zawiadamia Wykonawców o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wyposażenie Środowiskowego Domu Samopomocy w miejscowości Pień, gmina Radomyśl Wielki” na zadanie nr 1, 2, 3, 4 i 5.

1. Zadanie nr 1 Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego

   Na zadanie nr 1 złożono 5 ofert.

   Oferta nr 12 firmy Meden- Inmed sp. z o.o. ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

   Uzasadnienie faktyczne:

   Wykonawca w formularzu ofertowym oświadczył że „na oferowany przedmiot zamówienia udzielam gwarancji na okres 24 miesięcy”, natomiast Zamawiający w SIWZ w pkt 3.1.2 określił minimalny okres gwarancji w wysokości 36 miesięcy. W związku z tym Zamawiający postanowił odrzucić ofertę jako niezgodną z treścią SIWZ.

   Cena brutto kolejnej oferty firmy PHPU ZUBER Andrzej Zuber wynosi 90.129,00 zł brutto, zaś Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zadania zamierza przeznaczyć kwotę w wysokości 84.000,00 zł brutto.

   W związku z powyższym wartość oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dlatego postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
    

2. Zadanie nr 2 Dostawa sprzętu RTV oraz wyposażenie multimedialne

   Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie nr 2 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

   Uzasadnienie faktyczne:

   W przedmiotowym postępowaniu złożono 6 ofert, cena najkorzystniejszej oferty wynosi 44.531,14 zł brutto. Zamawiający na sfinansowanie zadania nr 2 zamierza przeznaczyć kwotę 39.000,00 zł brutto.

   W związku z powyższym wartość oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dlatego postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia.

3. Zadanie nr 3 Dostawa sprzętu AGD i sanitarnego

   Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie nr 3 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

   Uzasadnienie faktyczne:

   W przedmiotowym postępowaniu złożono 7 ofert, cena najkorzystniejszej oferty wynosi 14.359,02 zł brutto. Zamawiający na sfinansowanie zadania nr 3 zamierza przeznaczyć kwotę 14.000,00 zł brutto.

   W związku z powyższym wartość oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dlatego postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia

4. Zadanie nr 4 Dostawa mebli

   Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie nr 4 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

   Uzasadnienie faktyczne:

   W przedmiotowym postępowaniu złożono 5 ofert, cena najkorzystniejszej oferty wynosi 51.217,20 zł brutto. Zamawiający na sfinansowanie zadania nr 4 zamierza przeznaczyć kwotę 43.000,00 zł brutto.

   W związku z powyższym wartość oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dlatego postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia

5. Zadanie nr 5 Dostawa sprzętu i materiałów rękodzielniczych

   Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie nr 5 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

   Uzasadnienie faktyczne:

   W przedmiotowym postępowaniu złożono 3 oferty, cena najkorzystniejszej oferty wynosi 23.886,60 zł brutto. Zamawiający na sfinansowanie zadania nr 5 zamierza przeznaczyć kwotę 20.000,00 zł brutto.

   W związku z powyższym wartość oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, dlatego postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński