ZAWIADOMIENIE

O unieważnieniu przetargu nieograniczonego

Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) zawiadamia Wykonawców o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wyposażenie Środowiskowego Domu Samopomocy w miejscowości Pień, gmina Radomyśl Wielki”.

W związku z informacją Wykonawcy o niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności podjętej przez Zamawiającego i zaniechaniu czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający dokonał ponownego badania i oceny ofert.

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło 5 ofert.

W wyniku ponownego badania i oceny ofert Zamawiający postanowił odrzucić:

1. ofertę numer 5 złożoną przez firmę Xerima Jan Szwakop 39-300 Mielec, ul. Kwiatkowskiego 11na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

   Uzasadnienie faktyczne:

   a) zaoferowana wieża audio Philips MCM2350/12 posiada interfejs USB i wejście liniowe audio AUX, natomiast Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia interfejsów: USB, wejścia mikrofonowego i wejścia liniowego audio AUX. W związku z powyższym produkt nie spełnia wymagań określonych w treści SIWZ,

   b) zaoferowany projektor EPSON EB-520 posiada zużycie energii na poziomie 278 W/219 W, podczas gdy Zamawiający wymagał w SIWZ, aby pobór mocy projektora nie był wyższy niż 275 W/215 W. W związku z powyższym produkt nie spełnia wymagań określonych w treści SIWZ,

   c) wykonawca w pozycji nr 8 formularza cenowego dotyczącej zestawu (tablica interaktywna, projektor, głośniki, uchwyt ścienny, notebook, montaż, konfiguracja, materiały montażowe) nie podał nazwy producenta, typu/modelu zaoferowanych głośników do tablicy interaktywnej. Informacja ta jest niezbędna do prawidłowej oceny złożonej oferty.

   W związku z powyższym Zamawiający postanowił odrzucić ofertę jako niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

2. ofertę nr 3 złożoną przez firmę: PPHU LEGRANT Katarzyna Nakoneczny- Kwartnik 57-220 Ziębice, ul. Podmiejska 51, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

   Uzasadnienie faktyczne:

   Wykonawca w formularzu ofertowym oświadczył że „na oferowany przedmiot zamówienia udziela gwarancji na okres gwarancja producenta”. Z udzielonych wyjaśnień wynika, że Wykonawca udzieli gwarancji na okres 24 miesięcy, natomiast na kolejne 12 miesięcy użytkownik, czyli Zamawiający mógłby przedłużyć gwarancję, po podpisaniu indywidualnej polisy ubezpieczeniowej z reprezentantem producenta. Zamawiający w pkt 3.1 ppkt e) specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił, że minimalny okres gwarancji na przedmiot zamówienia  wynosi 36 miesięcy.

   W związku z tym Zamawiający postanowił odrzucić ofertę jako niezgodną z treścią SIWZ.

    

   Pozostałe oferty złożone w niniejszym postępowaniu przewyższają cenowo kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zadania tj. kwotę w wysokości 47.664,68 zł brutto, dlatego Zamawiający postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński