ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 t. j.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania  i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na: „Remont dróg gminnych oraz placów na terenie Gminy Radomyśl Wielki, finansowanych z Funduszu Sołeckiego w 2016 r.”

wybrano jako najkorzystniejszą - ofertę nr 3 złożoną przez: Firmę Handlowo- Usługową Żala Sabina 39-315 Ruda 113B 

UZASADNIENIE

1. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Remont dróg gminnych oraz placów na terenie Gminy Radomyśl Wielki, finansowanych z Funduszu Sołeckiego  w 2016 r.”  w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 ustawy Pzp. Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie przyjętych kryteriów: ceny (95%) i gwarancji (5%).

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło pięć ofert złożonych przez:

W załączeniu wykaz cen jednostkowych netto, okresy gwarancji oraz punktacja dla poszczególnych kryteriów.

2. Wykonawcy wykluczeni z postępowania:

Warjas Marian Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowe PIEKARNIA 39-315 Ruda 190 -  oferta nr 1

 Uzasadnienie prawne:  art. 24 ust. 2 pkt 2 oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.

Uzasadnienie faktyczne:

- Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą,

- Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia określonego w pkt 5.2.1 SIWZ, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym - pkt 5.2.2 SIWZ oraz nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 2.

Wykonawca  w załączonym wykazie robót oświadczył, że wykonał dwie roboty budowlane. Pierwsza polegająca na wykonaniu prac związanych z budową autostrady, dostawa kruszywa i masy bitumicznej, druga natomiast dotyczyła przygotowania terenu pod parking, nawiezienie kruszywa i układanie kostki brukowej. Zgodnie z opisami robót żadna z nich nie spełniała warunku określonego w SIWZ, ponieważ Zamawiający żądał, aby Wykonawca wykonał min. 2 zamówienia porównywalne z przedmiotem zamówienia obejmujące utrzymanie dróg w zakresie remontów bieżących o wartości co najmniej 100.000,00 zł brutto każde. Natomiast przedmiot zamówienia obejmował m.in. remont nawierzchni dróg, placów kruszywem łamanym, żużlem wraz z mechanicznym zagęszczeniem, pogłębianie rowów koparką wraz z profilowaniem skarp, wykonanie przepustów rurowych pod zjazdami i pod drogą. Ponadto Wykonawca nie załączył dowodów określających czy roboty zostały wykonane należycie, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

Wykonawca nie wykazał, że będzie dysponował wymaganym przez Zamawiającego sprzętem tj. Koparko-ładowarką, zagęszczarką i równiarką.

Wykonawca nie złożył również aktualnego odpisu z centralnej ewidencji działalności gospodarczej potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą

3. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 10 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w formie pisemnej pocztą.

Wykaz cen jednostkowych oraz punktacja dla poszczególnych kryteriów

Burmistrz Radomyśla Wielkiego

inż. Józef Rybiński