ZAWIADOMIENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych  w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Termomodernizacja Zespołu Szkolno- Przedszkolnego w Dulczy Wielkiej - Nadbudowa dachu oraz dostosowanie klatki schodowej do przepisów przeciw pożarowych”

wybrano jako najkorzystniejszą – ofertę nr 4 złożoną przez: Firma Budowlana „MAZUR” Władysław Mazur 39-300 Mielec, Rzędzianowice 300

UZASADNIENIE

Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Termomodernizacja Zespołu Szkolno- Przedszkolnego w Dulczy Wielkiej - Nadbudowa dachu oraz dostosowanie klatki schodowej do przepisów przeciw pożarowych”  w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 Pzp.  Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie przyjętych kryteriów: ceny (60%) oraz gwarancji i rękojmi za wady (40%).

Do upływu terminu składania ofert wpłynęło siedem ofert złożonych przez:

Oferty odrzucone:

Oferta nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane „BUDOMET” Zenon Dytko 36-221 Blizne 218B

Uzasadnienie prawne: oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wycenił pozycji kosztorysowej w dziale: „Konstrukcja i pokrycie dachów” tj.

Wykonawca nie wycenił zamieszczonych na stronie internetowej odpowiedzi i wyjaśnień do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia:

Zamawiający wskazał w wyjaśnieniach, sposób dokonania zmian w kosztorysie ofertowym, a mianowicie do kosztorysu ofertowego należało dopisać dodatkowe pozycje, które należało wycenić zgodnie z udzielonymi wyjaśnieniami.

Wykonawca w odpowiedzi na wyzwanie wyjaśnił, że w kosztorysie ofertowym zostały ujęte wszystkie koszty zamieszczone na stronie internetowej oraz poz. 3.20. Zamawiający uznał, że złożone wyjaśnienia są niewystarczające, gdyż Wykonawca nie wskazał dokładnie pozycji, w których koszty te zostały ujęte w wycenie oraz nie podał cen jednostkowych powyższych pozycji kosztorysowych. Jest to istotne z uwagi na sposób rozliczenia jaki został przewidziany w treści SIWZ. Zamawiający wskazał, że roboty budowlane będą rozliczone kosztorysem powykonawczym i w związku z tym istotne jest, aby dla każdej pozycji została określona cena jednostkowa, w przeciwnym wypadku  Zamawiający nie będzie mógł rozliczyć wykonanych robót.

W związku z tym, że treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający postanowił odrzucić w/w ofertę.

Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (tj. przesłano faksem lub e-mailem).

Zastępca Burmistrza Radomyśla Wielkiego

Stanisław Lonczak